El Día de Mañana: más ficción que realidad.

  En 2004, se estrenó en las grandes pantallas de todo el mundo la nueva entrega de Roland Emmerich, El día de Mañana ( "The Day after Tomorrow" ) en un marco muy favorable para la rápida difusión de la película. Por aquel entonces, en la mayoría del mundo desarrollado la economía no era el tema principal como lo es ahora y sí tenía gran importancia el efecto invernadero y el calentamiento global, cosa que ahora parece que nos hemos olvidado de ella...

  Todos conocemos a Emmerich de famosas películas como Independence Day y Godzilla, entre otras menos conocidas. Ya sólo por esos dos títulos sabemos lo mucho que le gusta destruir todo: rascacielos, ciudades, barcos, rascacielos, naves espaciales, el mundo, rascacielos... En esta no iba a ser menos así que para ello ha  "exagerado" un poquitín las consecuencias de un problema que de verdad SÍ que nos afecta. No obstante, que no se me malinterprete. No es una crítica. Esto es cine y lo principal virtud es entretener y lo consigue.

   Pues bien, el argumento de la película trata de las investigaciones del climatólogo Jack Hall sobre el cambio climático se tornan en realidad cuando el agua de los polos empieza a derretirse afectando a las corrientes oceánicas que regulan el clima templado de nuestro planeta. Antes de lo previsto (el preveía un cambio climático para un centenar de años más tarde o tal vez incluso más tiempo) empiezan a ocurrir extraños sucesos meteorológicos ( granizos como balones de baloncesto en Japón, tornados escandalosamente grandes en Los Ángeles, una ola gigante arrasa Nueva York... etc) Todo ello lleva a la formación de tres supertormentas que desde el norte del planeta comienzan a tallar una nueva glaciación. (NOTA: las tormentas desde el espacio tenían forma de huracán y en el "ojo" de cada tormenta la temperatura descendía abismalmente hasta congelar a las personas en el instante. Luego abordaremos más detenidamente este tema...) Al final, y sin entrar en la historia personal del protagonista que para este caso no nos interesa, la tormenta finaliza sola cuando se corrige el desbarajuste climático, dejando una nueva edad de hielo en el hemisferio norte.

  Bueno, pues comienzo con el análisis de los errores principales de la película. Son muchos pero me centraré en los más importantes y en pequeñas curiosidades:

  - El principal argumento de la película que desencadena todo es el derretimiento de los polos. Ésto es una realidad. Nadie puede decir que no esté ocurriendo. Y aunque es un proceso progresivo. Cuando más se derriten, más aumenta el calor global y por ende, se siguen derritiendo. No obstante, la velocidad a la que se tendrían que derretir para generar los cambios meteorológicos que ocurren en la película es absolutamente irreal. Aparte de cambios en las corrientes oceánicas, lo que es evidente ( y no se nombra en la película) es que el derretimiento de los polos genera una gran cantidad de agua que por supuesto, va a parar al océano. Con esto, sí que podría aumentar el nivel del mar y ciertos puntos de la geografía mundial como los Países Bajos, construidos sobre diques o la mismísima Nueva York podrían tener problemas en ese sentido. Ahora bien, ¿ tanto como para que una ola gigante de unos... no se... 50 metros!?! arrase Manhattan?? Lo dudo mucho. 

 - Vayamos ahora al tema de las corrientes oceánicas. Si es cierto, que las corrientes oceánicas trasladan grandes cantidades de calor de las zonas ecuatoriales a las polares y, junto a las corrientes atmosféricas, son las responsables de que las diferencias térmicas en la Tierra no sean muy pronunciadas, por lo que su influencia en el clima es fundamental. Pero, para generar cambios tan grandes como los que se muestran en la película haría falta tal cantidad de agua que muchos climatólogos dudan que bastara con el agua que hay en los polos. No olvidemos, que las corrientes marinas van a una velocidad muy grande y por tanto, la cantidad de agua que las componen es muy grande. Aún así y puestos, en el suceso de que cambiara la actuación de las corrientes marinas, nunca generarían cambios a tan gran escala como los que muestran en la película dado que afectan sobre todo al clima de las regiones costeras. Por lo que la teoría de las tres grandes supertormentas que se generan en los polos queda descartada.

- Vamos ahora, con otro punto bastante escabroso. En la película se veía como en el ojo de la tormenta el aire descendía desde las capas más altas de la atmósfera (creo recordar que decían que bajamos desde la troposfera) tan rápido que la temperatura descendía a cerca de -80ºC y las personas morían congeladas al instante. Y cuando digo al instante, es en menos de un segundo. De hecho, en las escenas finales los protagonistas huyen del hielo que se va formando por el aire. Como si los persiguiera. En fín... 
Pues bien, parto de la base de que en la troposfera la temperatura más baja registrada está en torno a unos -60 ºC. Supongo, que si el aire desciende, aunque sea muy rápido debería calentarse aunque sea un poco. Y no llegar a los 80 o 100 grados bajo cero que se dice en la película. Pero bueno, aceptemos que esto es posible y que en un punto de la superficie terrestre se alcanzan los 100 grados bajo cero. ¿ Es suficiente para congelar a una persona al instante hasta el punto de que la propia sangre se congelara y quedaramos como una estatua? Pues es evidente que no. Si que podría matar a una persona por congelación en un breve espacio de tiempo pero porque su temperatura corporal bajaría por culpa de la hipotermia y sus órganos empezarían a fallar a la hora de realizar sus funciones vitales. Esto se debe a la conductividad térmica de nuestro cuerpo. Nuestro cuerpo suele estar a unos 36.5 ºC como todos sabemos. Cuando la temperatura a nuestro alrededor disminuye "intercambiamos" calor con el medio externo precisamente para que nuestro calor corporal no disminuya. Esto hace que la temperatura corporal disminuya ( cosa que es inevitable) pero a una velocidad mucho más lenta de lo que refleja el film.

 En fin, estos son los errores más graves que vi en la película y los más llamativos. Evidentemente hay muchos otros como los granizos enormes, el que un barco de tamaño descomunal pueda navegar por las calles de Manhattan cuando la profundidad del agua es de entre 5 y 10 metros... Pero tampoco quiero hacer hincapié en estas cosas menores sino en que la película sí trata un tema real y del que todos debemos estar concienciados. Es imposible saber las consecuencias que traerá el calientamiento global. Pero sabemos que las habrá y en nuestra mano está el evitarlo.